UN PATRÓN DETESTABLE

En un país donde los derechos de los trabajadores son continuamente pisoteados, la actitud del intendente Balbarrey con Zuccarini no puede más que llamar al más enérgico repudio. Solo, lejos y sin un mango.

Mi última intervención en este blog ha dado que hablar. ¡Se enojaron los Pablos! Pero bueno… yo no me meto donde no me llaman.

La cosa es que con estos calores se me dio por ir aleteando hasta la costa. Y me encontré con vecinos preocupados por la crecida del Paraná. Supongo que no habrá que preocuparse, hay gente ocupándose, y además, las lecciones se aprenden. Aunque no pude entender la diferencia entre tener y no tender una Subsecretaría de Gestión de Riesgo… Antes, se evacuaba gente… ahora, se evacúa gente… No entiendo, pero soy solo un bicho…

Lo cierto es que me enteré de que había Subsecretaría, pero que había cambiado de subsecretario. Me puse a buscar información, porque dicen que el ex, Pedro Zuccarini, está enfermo y solo, allá en Venezuela.

Se lo extrañaba al caribeño cuando en diciembre tuvimos varios anegamientos por lluvia. Ezequiel Martín dijo que nos quedáramos tranquilos, porque estaba en Europa, recaudando fondos junto a la Cruz Roja Alemana.

Llegó enero y después febrero, y la crecida del Paraná comenzaba a preocupar. Zuccarini, estaba por ahí… El 5 de febrero Ezequiel Martín lo confirmó: estaba “resolviendo cuestiones internacionales pero sigue conduciendo el equipo de Gestión de Riesgo y va a seguir al frente”.

Ajá. Nueve días después, mientras se preparaban las estructuras para alojar evacuados, el intendente lo ratificó una vez más. Estaba “haciendo presentaciones internacionales de los temas que se han trabajado en la ciudad". Al hombre lo estaban esperando, se suponía que había arribado el martes 13, o quizás el miércoles 14, quién sabe, pero ya, ya se reincorpora al trabajo… Yo no le quiero decir mentiroso al intendente, a lo mejor lo informaron mal, o no vio el decreto que firmaba, porque con su firma, Zuccarini tomó licencia sin goce de haberes, el 31 de enero de este año.

Parece que el hombre tiene un problema hepático. Ahora, ¿le bancaron el sueldo durante más de un mes, cuando hacía “presentaciones internacionales” y se lo sacan ahora, cuando está solo, lejos y enfermo? ¡A ver si alguien le dice al intendente que los patrones deben respetar los derechos de los trabajadores! ¡No se juega con la salud de la gente!

VIUDITAS ALEGRES

Santa Fe, en las épocas en que la mujer no tenía ningún tipo de participación política, les regalaba mucha actividad social. Hasta sus diarios les dedicaban algunas páginas: cómo se habían vestido en el carnaval, o en un evento en el Club del Orden. Hasta les llevaba noticias de qué clase de ropa interior debían llevar si les tocaba estar de luto.

En una época, también en Santa Fe, los dictados de la moda imponían cuál era la ropa interior que debían usar las mujeres cuando estaban de luto.

A fines de 1899, el diario Unión Provincial traía “algunos datos de última moda que tienen interés para aquellas de nuestras lectoras que estén de luto”. Y explicaba:

“La lencería especial para luto, es decir, la ropa interior confeccionada con telas listadas o moteadas, blancas o negras, ha pasado por completo de moda”; ¿para quién usaban las viudas esa ropa interior? Misterio.

“Actualmente”, continuaba el diario, “en nada se diferencia la ropa blanca común de la de una persona que lleva luto”.

Es más: “Hasta los pañuelos, especiales para el caso, han perdido aquellas clásicas franjas, muy anchas; los que ahora se usan y que son la gran novedad, sólo tienen negro el nombre o un enlace de letras que sirven de marca y cuando más un sencillo festón, o un jaretón (dobladillo) cocido a punto calado con algodón negro sumamente fino. Otros modelos son todos blancos y en uno de los ángulos lucen en motivo bordado al estilo ‘Renacimiento’ con seda o algodón negro, según el material de que esté hecho el pañuelo”.

Pero había más. Había joyas especiales para luto. Las más modernas, según el diario eran de azabache mate combinado con perlas negras de diversos tamaños, para quienes tuvieran que lucir luto riguroso, y de azabache brillante con perlas blancas y amatistas, para quienes ya estuvieran en la etapa del “alivio de luto”.

El artículo para las viuditas alegres terminaba diciendo: “Muy lindos collares, brazaletes, cadenas, sortijas, etc., así combinados, de formas originales, ofrece la Moda a sus constantes súbditas”.

ALERTA EN LA GUARDIA POR UNA BRECHA EN LAS DEFENSAS

Vecinos del distrito costero denunciaron que la obra de mantenimiento de las defensas no incluye el cierre de una brecha en la zona de Bajada Distéfano. En caso de crecida se inundarían varias manzanas. Los trabajos fueron adjudicados a la empresa COEMYC por un monto cercano a los 9 millones de pesos. La Municipalidad se prepara para una eventual evacuación.

El ministerio de Asuntos Hídricos adjudicó el año pasado a la empresa COEMYC la obra denominada “Tareas de Mantenimiento de los Terraplenes de Defensa de la Ciudad de Santa Fe”, con un presupuesto oficial de $ 8,956,853.03. Los trabajos previstos comprenden los sectores de la Guardia Centro, Virgen de Guadalupe, Santa Rita, Colastiné Norte, Garello, San José del Rincón, Camino Viejo Santa Rosa, Arroyo Leyes, Villa Añati, Villa California, Los Naranjales, la Guardia Norte, Barrio El Pozo y Alto Verde.

De acuerdo a un Informe Técnico del MAH, la licitación “tiene por objeto contratar los trabajos necesarios para reacondicionar los paramentos seco, húmedo y coronamiento de las obras de defensa contra inundaciones, acondicionar y reforzar los cuencos de descarga de las estaciones de bombeo, recubrir los canales al pie del terraplén, mejorar los sectores de cruce vehicular y/o de animales de los mismos, construcción de alcantarillas de acceso a los terraplenes, reemplazo y/o construcción de alambrado, protección de taludes con recubrimiento humífero o geomantas y extender las alcantarillas de cruce del terraplén”.

La obra debía comenzar en noviembre, pero según denunciaron algunos vecinos de La Guardia, la empresa todavía no apareció por el distrito costero. Por ello, frente a la inminente llegada de una crecida del río Paraná aumentó la preocupación de la gente por la existencia de una brecha en el terraplén que protege el sector de Bajada Distefáno.

En diálogo con Fuera de Foco, Alberto Gauna, secretario de la vecinal La Guardia, explicó que en el año 2002 se hizo la obra de “refuncionalización” de los aliviadores de la Ruta 168. “Una empresa constructora de la provincia de Buenos Aires, Ecodyma, es la que abre la brecha sobre la defensa. Según los dichos de los que manejaban en ese entonces la construcción, era para que el agua de filtración del lado de las viviendas pueda tener evacuación hacia el lado del aliviador. Eso nunca se cerró, así que la defensa está abierta”, describió Gauna.

El tema fue discutido por los vecinos con el subsecretario de Gestión y Planificación del MAH, Pablo Cacik, quien según relató Gauna sembró más temores entre los vecinos. “Textuales palabras del funcionario: ustedes pretenden salvar lo insalvable. ¿Qué quiso decir? No lo sabemos desconocemos, porque es una cuestión técnica, pero evidenció que no hay interés por parte del gobierno provincial en solucionar el problema que significa esa brecha en la Bajada Distéfano”, dijo el vecinalista.

Idéntica consulta le transmitieron a la empresa adjudicataria. “Hablé con el ingeniero Lorenzati de la empresa COEMYC – agregó Gauna - y el también fue muy concreto. Me dijo telefónicamente que ellos no tenían en los pliegos de la licitación trabajo alguno vinculado con el sector Distéfano, y que estaban trabajando en Alto Verde y Colastiné Sur. Así que evidentemente la brecha de la Bajada Distéfano no existe”.

Los temores aumentaron luego de una conversación con la secretaria de Promoción Comunitaria de la municipalidad, Claudia Hoyos, quien les adelantó a los vecinalistas que estaban armando un equipo de trabajo para enfrentar la situación. “No me quedo con eso y consulto en la subsecretaría de Gestión de Riesgo con Diego Vergara. El me dice que en materia de defensas no saben nada, pero que tenían orden de empezar a trabajar en el armado de los tinglados para evacuados. Hasta ayer estaban armándolos en la zona de Colastiné Sur y después iban a empezar en la zona de la Vuelta del Paraguayo. Entonces, yo digo, cuando el río suena, agua cae. Acá se están moviendo otros intereses que no son los que realmente nos interesan a nosotros”, advirtió Gauna.

Según explicó el vecinalista, las tres manzanas de Bajada Distéfano y el asentamiento levantado al oeste del hipermercado, se encuentran en peligro. “Nosotros atamos cabos y vemos los intereses económicos, financieros y asistenciales que se van creando con la inundación, cuando esto debería evitarse”, concluyó.

PIDEN ELECCIONES PARA DESIGNAR EL DIRECTOR OBRERO DE LA EPE

Las entidades gremiales que representan al personal jerárquico de la EPE reclamaron que se aplique el procedimiento previsto en la Ley 10.014 para la designación del director obrero. Según esta norma el mismo deberá surgir de una elección democrática por el voto secreto y universal de todos los trabajadores de la empresa. Advierten que impugnarán en la justicia cualquier designación que viole este criterio. El sindicato de Luz y Fuerza Santa Fe aspira a ocupar ese lugar en el directorio.

La Federación Argentina del Personal Superior de Empresas Eléctricas reclamó que la elección del representante de los trabajadores en el futuro directorio de la EPE sea realizada de manera democrática, según lo establecido por la Ley 10.014, recientemente restablecida como único marco legal que rige el funcionamiento de la distribuidora eléctrica santafesina.

El planteo fue formulado al gobernador Jorge Obeid, a través de una nota enviada por Antonio Álvarez y Horacio Bello, presidente y vicepresidente de la entidad, en donde recuerdan que el artículo 10º de la Ley 10.014, determina que el representante de los trabajadores en el Directorio “será designado a propuesta de la Asociaciones Profesionales con personería gremial del sector debiendo garantizarse su elección democrática por el voto secreto y universal de todos los trabajadores pertenecientes a la entidad autárquica...”.

Por ello reclaman que el Poder Ejecutivo “arbitre los medios necesarios para garantizar la participación de representantes de esta Federación o sus Asociaciones Afiliadas en el acto eleccionario que se realizará a tal fin”.

Consultado por Fuera de Foco, Horacio Bello explicó: “Lo que nuestra Federación dice es que queremos participar del proceso eleccionario, que se pueda dar apertura a todos los trabajadores que pretendan ser candidatos a representar en el Directorio a sus compañeros. Para eso le mandamos una nota al Gobernador recordándole que esto está vigente y que él debe garantizar el cumplimiento de la ley, ya que los miembros del directorio de la EPE son designados mediante decreto del Poder Ejecutivo”.

Conviene recordar que la Ley 12.700, promulgada el 28 de diciembre de 2006, restableció la vigencia de la Ley 10.014 y fijó un plazo de 60 días para la integración del nuevo Directorio de la EPE. El mismo estará integrado por un Presidente, un Vicepresidente y tres vocales, los que serán designados y removidos por el Poder Ejecutivo. Uno de los vocales representará a los trabajadores de la empresa, elegido en elección democrática; y otro representará a las cooperativas de servicios eléctricos con sede en la Provincia, el que surgirá de una terna de candidatos propuesta por las entidades que nuclean a dichos prestadores.

Pese a que la norma no lo establece, algunos sectores del oficialismo impulsan que el Poder Ejecutivo designe entre sus tres vocales un representante de municipios y comunas; y contrariamente a lo que señalan algunas versiones, en el presente marco legal los usuarios carecen de representación.

De este modo, dos de los cinco integrantes del Directorio deberán pasar por procesos eleccionarios, que de concretarse, superarán el plazo de los sesenta días establecidos por ley: Frente a esta situación, Horacio Bello sostiene, “que el directorio puede funcionar con tres de sus miembros, si el Poder Ejecutivo designa a sus representantes”, y luego cuando los trabajadores y las cooperativas designen a sus representantes el Directorio se puede completar.

Otro dato que no se puede soslayar es que el sindicato de Luz y Fuerza pretende ocupar el lugar de los trabajadores en el Directorio de la EPE. Frente a esta posibilidad, el vicepresidente de la FAPSEE, adelantó que iniciaron contactos para discutir la situación. “Nosotros invitamos por nota a los siete sindicatos de Luz y Fuerza de la provincia y a su Federación para generar una reunión en la que podamos sentarnos y escribir la reglamentación de la elección. Qué cosa más grande y satisfactoria puede haber que en el directorio este un representante elegido por los trabajadores y no que sea ungido por una sola institución gremial en bambalinas”, dijo Bello.
Finalmente, el representante nacional del personal jerarquizado de la EPE advirtió que, impugnarán cualquier designación que no surja del voto de los trabajadores. “Recurriremos a las medidas que nos hagan falta y de ser necesario no nos quedará más remedio que impugnar la designación, concurriendo a la justicia por considerarla inconstitucional e ilegal, cosa que espero que no ocurra porque confiamos plenamente en lo que pueda hacer el gobernador”, concluyó Bello.

¿QUIEN DEFIENDE A LOS USUARIOS?

Con las nuevas tarjetas magnéticas de 10 y 15 pesos del transporte urbano de pasajeros los concesionarios del transporte urbano de pasajeros eliminaron la bonificación en el precio del boleto. La Ordenanza 11.131/04 establece un descuento obligatorio del 5%. El Departamento Ejecutivo y el Concejo Municipal guardan silencio. Insólita respuesta del Buzón de quejas montado por las empresas.

El 29 de enero pasado, publicamos una nota donde sosteníamos que “sin demasiado escándalo, el boleto del transporte urbano de pasajeros sufrió un incremento de cinco centavos con la anuencia del municipio”. A partir de la unificación de valores en la tarjeta magnética para viajar en colectivos, se eliminó de un saque el descuento que tenían los pasajes por abonos.

Pese a que el beneficio está establecido en la Ordenanza 11.131/04, las empresas dejaron de aplicarlo de manera arbitraria. En efecto, el artículo 3º de la citada norma, señala que, “los permisionarios podrán implementar un sistema de abono (...) este elemento podrá ser impreso, tarjeta magnética, u otro creado o a crearse (…) dichos abonos serán expendidos por un importe no menor al equivalente a diez (10) viajes valuados a la tarifa vigente al momento de la adquisición (…) Las empresas permisionarias deberán otorgar un descuento por las ventas realizadas bajo esta modalidad equivalente, como mínimo, al cinco por ciento (5%) del importe de la compra”.

Como puede observarse, las empresas “deberán” otorgar la bonificación para poder implementar el sistema de abono. No es una facultad que les queda reservada. Sin embargo, resolvieron dejar de hacerlo, sin que ninguna autoridad municipal advierta la irregularidad que afecta directamente el bolsillo del usuario que paga por adelantado.

Esta preocupación la canalizamos a través del Buzón de Quejas que las empresas habilitaron en su página web, a través del correo electrónico. Allí puede leerse: “Si por alguna razón no se encuentra satisfecho con nuestro servicio, fue atendido incorrectamente ó bien desea plantear su disconformidad en el servicio regular que brindan nuestras Empresas, le solicitamos que nos lo comunique por medio del formulario dispuesto a tal fin en esta página”.

Nuestra consulta fue puntual: “Quisiera saber porque las tarjetas no tienen más la bonificación del 5%”. La enviamos el 15 de febrero sin mayores expectativas. Sin embargo, a los dos días recibimos la respuesta: “Es un beneficio que depende de la empresa. Hoy, retiró la bonificación. Dpto. RRHH”. Nada más, ni nada menos. Porque se les antoja y les conviene.

FAENA CLANDESTINA… DE RATAS

Un borracho santafesino desencadenó una profunda investigación, a cargo del comisario Ramón Frutos, quien descubrió una importante red de faena clandestina, destinada a la fabricación de embutidos. No eran caballos ni eran perros los sacrificados para elaborar sabrosos salames, sino ratas.

En diciembre de 1899 Unión Provincial realizó un impresionante despliegue en su portada. “Una pesquisa importante. Elaboración criminal – Criadero de ratas – Prisión de los industriales – Todos los detalles”, es el extenso título de la información.

Un agente de la comisaría cuarta había detenido en la calle a un sujeto en completo estado de ebriedad. Al hacerle el registro de práctica, le encontró en uno de los bolsillos del saco, una enorme rata gris, con la cabeza hecha pedazos y en estado de putrefacción.

“En el momento en que se hacía el decomiso del cadáver de la rata con la santa intención de destinarla al depósito de basuras, acertó a pasar por la oficina de la referencia, nuestro activo comisario de pesquisas, el señor don Ramón Frutos, quien enterado del caso ordenó se guardase el mamífero hasta nueva orden y se pusiese al detenido a disposición de la comisaría a su cargo”, decía el cronista.

Desde tiempo atrás, se tenía la información “de un negocio infame que hacían varios peones del cementerio con los antipáticos roedores. Se sabía que una cuadrilla perfectamente organizada se ocupaba exclusivamente de cazar ratones, en los alrededores del campo santo, ignorándose el móvil de la cacería”.

Cuando el detenido fue interrogado confesó que la rata era “un encargo de la vieja Manuela. La vendo a tres por diez, hace mucho tiempo… La que usted ha visto me la rechazó por averiada”.

Entonces se fueron a buscarla a doña Manuela Galíndez, que dijo ante el comisario: “Yo soy incapaz –dice- de hacer mal a naides, pero es el caso señor que un día se presentaron en mi casa dos catalanes, proponiéndome que les vendiera ratas a cinco centavos las grandes y a dos por cinco las chicas. Decían que eran para la Municipalidad de Güenos Aires. Parecía una gente güena y como yo vivo de mi trabajo y no se ofende a naide con vender ratas en güena ley, cerramos trato”. Confesó, doña Manuela, que como no daba abasto, las comenzó a criar en su casa.

Previa orden de allanamiento, se fueron a la casa de doña Manuela, en las inmediaciones del Cementerio. Y se encontraron, como dice el diario, con “un corral cercado por latas viejas, dentro del cual hacían vida matrimonial una majada de cerca de 500 ratas de ambos sexos grandes como gatos”. Y aquí estaba el quid de la cuestión: “En medio del patio estaba instalada una máquina de picar carne, de tipo antiguo, sucia y grasienta en la que se comprobó se sacrificaban los inocentes roedores”.

Frente al juez, y en careo con el primer detenido, se supo que doña Manuela compraba ratas a los peones del cementerio y también las criaba, con lo que producía unas 1500 mensuales. Y en su misma casa las picaba y hacía embutidos, que eran vendidos como de lechón.

Pero doña Manuela no era egoísta. También vendía los ratones a una fábrica, “perfectamente establecida en la que se elaboran embutidos de ratas y se expenden impunemente al público como si fueran de cerdo legítimo”. Al aguardo de que la municipalidad expidiera su informe, Unión Provincial señaló: “Por lo pronto recomendamos al público en general piense bien lo que hace antes de engullirse un chorizo o una raja de salame”.

Fuera de Foco, quiere realizar un humilde homenaje al comisario de pesquisas don Ramón Frutos, por tener un olfato del que muchos hoy carecen. Y una recomendación: ojo con lo que se llevan a la boca.

REPUDIO DEL INADI A LAS DECLARACIONES DE LAGNA Y VENESIA CONTRA MUSTAFHA

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo concluyó el sumario iniciado en 2004 contra los diputados provinciales reutemistas que acusaron al dirigente de la agrupación Empresas Afectadas por la Inundación de “otomano descalificador” y “turco en la neblina”. Según el dictamen del organismo, los legisladores no incurrieron en un claro acto discriminador pero sus expresiones merecen repudio por sus connotaciones peyorativas y contrarias a la diversidad cultural. En el mismo sentido se manifestó la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia.

El 6 de junio de 2004 apareció en el diario El Litoral, un comunicado de los diputados provinciales Jorge Lagna y Laura Venesia, acusando al empresario José Mustfha de utilizar "especulativamente los dolores, desamparos y sufrimientos de la buena y noble gente" por tener el "enfermizo deseo de ser candidato a algo".

La declaración de los diputados reutemistas fue una de las tantas replicas que por aquellos días alimentaban la polémica por la responsabilidad del gobierno provincial en la trágica inundación del río Salado de abril de 2003. En ella enumeran los aportes hechos por el gobierno a la ciudad de Santa Fe, y culminan afirmando que “todo esto al otomano descalificador no le importa. Lo suyo son los medios, la diatriba y la vacía especulación política, su enfermizo deseo a ser candidato de algo. Pero los argentinos, precisamos de sabiduría, de prudencia, de responsabilidad, demasiado mal nos ha ido con los especuladores, los improvisados, los aventureros y los turcos en la neblina".

La reacción de Mustafhá fue presentar una denuncia en la Secretaría de Derechos Humano, la justicia federal y el INADI, por considerar que los diputados lo habían injuriado en términos discriminatorios y xenófobos. “Cuando me trato de “otomano” me dijo genocida, porque fueron aliados de los alemanes en la Primera Guerra Mundial y causantes del genocidio armenio. Entre 1914 y 1995 eliminaron más de 1 millón y medio de armenios y el resto lo deportaron”, dijo el empresario al programa Fuera de Foco en relación a los motivos de su reclamo.

Ahora se conocen los detalles del Dictamen Nº 329, firmado el pasado 12 de diciembre de 2006, por el vicepresidente del organismo, Pedro Mouratián, que sostiene en su parte resolutiva “que la denuncia efectuada por el Sr. José Musthafá no constituye un hecho de discriminación, en los términos de la ley 23.592 - a pesar de lo cual – repudia las expresiones proferidas por el Sr. Jorge Lagna”.

En los fundamentos de la decisión, la Asesoría Letrada del INADI agrega, que las expresiones del legislador reutemista “tienen ciertas connotaciones y características discriminatorias, evidentemente peyorativas, del cual se puede deducir que el denunciado (Jorge Lagna) niega la evidencia de la existencia de otras identidades” que ha caracterizado “la pluralidad de orígenes” de la República Argentina. Razón por la cual recuerda que uno de los objetivos del Instituto es “desplazar los modelos imaginarios de una homogeneidad eurocéntrica y colaborar en la reconstrucción de los modelos de identidad nacional a partir de una asunción crítica y positiva de la riqueza y variedad de los orígenes de la identidad nacional Argentina, y de sus interesantes mestizajes, casi únicos en el mundo y que, desde su heterogeneidad, tiene mucho que aportar al desarrollo de la humanidad en el nuevo milenio”.

Pero más allá de estos argumentos – que ubican a Lagna y Venesia en el territorio de la intolerancia - las consecuencias de este dictamen se hicieron sentir en los ámbitos políticos locales, principalmente a partir de la intervención de la Secretaría de Derechos Humanos, que también calificó duramente el comportamiento de estos diputados.

Lo curioso del caso es que la reacción del reutemismo legislativo no fue un llamado a la prudencia verbal de los denunciados, sino que por el contrario, iniciaron una ofensiva contra el Secretario de Derechos Humanos, Domingo Pochetino, para cobrarle de alguna manera la osadía de haber condenado el ataque lanzado contra José Mustafhá. Según pudo saber Fuera de Foco esta presión se hizo sentir demorando el tratamiento del Presupuesto 2007 en la Cámara de Diputados.

¿Qué dijo Pochetino?

Con un enfoque similar al INADI, la Secretaría de Derechos Humanos, a través de la Dirección de Derechos Políticos y Civiles, entendió que el comunicado de Jorge Lagna y Laura Venesia no contiene “expresiones que reúnan las características que exige la definición de discriminatorias, si bien son evidentemente peyorativas y, como tal, merecedoras de repudio”.

De todos modos, para la Secretaría de Derechos Humanos, “no cabe duda que los dichos en cuestión constituyen un exabrupto injustificable, por causa de los cuales el quejoso puede legítimamente sentirse agraviado”, haciendo la salvedad que la expresión “turco en la neblina” es una pieza del “refranero autóctono” y que sería una “demasía” otorgarle el carácter de un alegato xenófobo.

Pero seguramente, lo que más enervó a los lenguaraces del reutemismo, fue la reprimenda que les propinó Domingo Pochetino. El escrito elevado luego al INADI señala que: “desde la óptica ética no cabe otra postura que la censura de las expresiones de los legisladores involucrados, puesto que suman a la ofensa implícita que las frases citadas provocarían – aún proviniendo de un ciudadano común – el agravante que le confiere su proveniencia de parte de representantes populares”.

Razón por la cual, “en este caso no valen excusas ni explicaciones, y el agraviado está perfectamente titulado para rechazarlas de plano sin pecar de intolerante, ya que tales palabras jamás debieron ser pronunciadas, y por ello entiendo que esta Secretaría de Estado debe deplorar lo ocurrido, sin margen de duda respecto del rechazo que tales manifestaciones merecen”.

Felicitaciones

Para José Mustafhá, el dictamen del INADI y la intervención de la Secretaría de Derechos Humanos, son insuficientes pero constituyen un avance. ”Es un gran inicio. Yo no voy a tolerar que un legislador le diga estas cosas a un ciudadano. Encima con todo lo que sufrimos.

“Yo felicito a la Secretaría de Derechos Humanos y a Rosua por la velocidad con que actuaron cuando se pintaron las esvásticas en San Cristóbal y estuvieron estos chicos presos por estar exaltando ideas genocidas. Con este mismo criterio Lagna y Venesia deberían estar presos. Me trataron de genocida. Yo no soy un otomano, todo lo contrario, yo no vengo de ahí. Mis abuelos sufrieron eso”, explicó el empresario, que aprovechó la ocasión para descargar sus dardos contra el reutemismo.

“Me extraña que Lagna me diga genocida cuando el tiene dentro del “Cuarto espacio”, prácticamente como líder directo, al senador Mercier que fue un colaborador de genocidas. Acabamos de ver a Cristina Kirchner firmar un tratado equiparando el genocidio de la represión con el Holocausto y nosotros tenemos un senador provincial que fue colaborador de genocidas”.

Mustafhá también comentó que se comunicó con el Secretario de Derechos Humanos cuando tomó conocimiento de la resolución del INADI. “Lo llame por teléfono a Domingo Pochetino para decirle, la verdad que te felicito. Y el me dice: “Pero como, no eras vos el que me puteaba por la calle”. No, le digo, cuando haces las cosas mal te las digo, pero dejame que también lo haga cuando las haces bien”.

El empresario además confirmó que el secretario de estado recibió presiones por su intervención en el caso. “No sabes el despelote que me armaron. Estos tipos se cobran todo”, le dijo Pochetino al dirigente de la agrupación Empresas Afectadas por la Inundación.

Sin embargo, Mustafhá dijo desconocer si el enojo con Pochetino se transformó en un obstáculo para el tratamiento del presupuesto provincial. “Yo no lo hice pensado para que ellos cambien sus monedas por este dictamen. Si ellos están acostumbrados al método de cambio esto por aquello, es problemas de ellos. Si legislan de esa manera estamos mucho peor de lo que yo pensaba”, concluyó.

CRÓNICA DE LOS APRIETES

La abogada defensora de uno de los detenidos por el crimen de los Mattioli dio detalles de los hechos que desencadenaron el pase a disponibilidad de tres policías. Patricia Hidalgo señaló, además, que no deben usarse “chivos expiatorios” para calmar la sed de seguridad.

Conocida hoy la novedad de que tres efectivos policiales fueron pasados a disponibilidad por el Jefe de la Unidad Regional I, Juan Luis Hek, ante las denuncias de coacción y apremios ilegales hacia Julio Arnaldo Gutiérrez, su abogada relató a Fuera de Foco algunos pormenores de los dos hechos que involucran a uno de los detenidos por el crimen de los Mattioli en San José de Rincón.

Patricia Hidalgo señaló que la difundida denuncia realizada por Gutiérrez este lunes y que derivó en la separación de tres policías, no fue la primera.

En su declaración ante el juez Rubén Saurín, Gutiérrez declaró que la admisión de su culpabilidad, en la sección Homicidios de la Policía Provincial, fue realizada después de graves amenazas.

“Según relata nuestro defendido, él dice que se lo desnuda y que es obligado a salir de su celda en la que estuvo esposado durante tres días; es amenazado con que si no firmaba la declaración lo iban a violar”, manifestó la abogada. El Dr. Saurín recibió la denuncia y Gutiérrez fue revisado por médicos forenses; el informe aún no fue entregado a los abogados. Cabe recordar que en ese momento Gutiérrez negó las imputaciones por el doble crimen.

Tras esa declaración, fue trasladado para su resguardo a la comisaría 1ª. “Él refiere que alrededor de las 15 horas del domingo es sacado por el celador de guardia de su celda, donde estaba alojado con otros detenidos, llevado a las dependencias de la parte de adelante de la comisaría 1ª. Llevado en presencia de la oficial de servicio, ante su sorpresa estaba su cuñado, Diego López, con quien me refiere Gutiérrez que no tiene buena relación, para que él se hiciera cargo. Le dice una serie de amenazas, una cachetada y demás, diciéndole hacete cargo de todo el homicidio, si no te va a pasar esto, y esto, y esto”.

Estos últimos detalles son los que para la Dra. Hidalgo agravan la situación. “Ante todo hay una falla administrativa grave, porque suena desprolijo que un familiar viole las horas de visita de los presos comunes y tenga que verlo un domingo a las 15 por más oficial de policía que sea. A primera vista, ya hay una irregularidad. El celador seguramente cumpliría con la obligación que tiene de hacer caso a un superior, la oficial de guardia, pero ésta, ¿por qué deja entrar a Diego López, que no reporta en la primera sino en la octava, fuera del horario de visita, para que se entreviste a solas, lejos de todo el mundo?”

Finalmente, la abogada dijo que no tiene por qué “desconfiar de la investigación” que llevó adelante la policía y que culminó con la detención, entre otros, de Julio Arnaldo Gutiérrez. Sin embargo, remarcó: “las investigaciones, y más en un homicidio tan atroz, deben realizarse no tan rápidamente, ser concienzudos y no usar de chivo expiatorio a la gente detenida para calmar la sed de seguridad”.

DEL CÁRTEL AL CARTÉL

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida… Se supo oficialmente lo que se sospechaba y nadie se atrevía a confesar. Del Cártel del transporte urbano de pasajeros, pasamos al gran Cartél.

Hoy hizo tanto calor, que este Tábano no quería agitar demasiado sus alitas, así que aprovechando que no pago boleto (y menos con aumento, y menos con la quita de bonificación de la tarjeta naranja), me subí al 2 y paseé principalmente por 9 de julio y casi todo Bulevard.

Por muchas calles principales de la ciudad me encontré con un cartel (claro, ya no es un Cártel).

“En 2006:

• Renovamos la flota (incorporamos 120 unidades).
  
• Mejoramos el servicio (y lo seguiremos haciendo).
  
• Cumplimos lo que prometimos”.
  

Las firmas de estos carteles me llamaron la atención. “Transporte 7 de mazo. Transporte San Jerónimo” ¡Y el logo de la Municipalidad de Santa Fe!

¡Eran socios!

Pero mis alitas se volvieron a agitar. ¿Quién cumplió? ¿Con qué? ¿Qué eran lo que me habían prometido? ¿Juntos?

¿Por qué aparecen justo el día en que se conoce oficialmente que aumento del boleto va a haber sí o sí?

Al lado de la publicidad, había otra: de un tarro de vaselina. Claro que de mala calidad.

¿Habrá sido idea de Pablo Salvador Benito pasar del Cártel al Cartél?

SALIÓ EL DICTAMEN DE PRESUPUESTO CON PROMESA DE NUEVOS CONFLICTOS

Con solo cinco legisladores, el justicialismo logró sacar de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados el dictamen favorable para la aprobación del proyecto de Presupuesto 2007, que ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Senadores. Para lograrlo, el oficialismo apeló a un artículo del reglamento que establece la posibilidad de dictaminar en minoría luego del fracaso de dos convocatorias. Los diputados reutemistas trabaron el trámite disconformes con la actuación de Domingo Pochetino ante una denuncia del empresario José Musthafa por supuesta discriminación. Un dictamen del INADI repudia expresiones de Lagna y Venesia.

Atravesado por varios conflictos internos, el justicialismo logró ayer al mediodía sacar de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados el dictamen favorable que necesitaba para impulsar la aprobación definitiva del proyecto de Presupuesto 2007. Para dar este paso, el presidente de la comisión Ricardo Peirone (PJ) tuvo que apelar al artículo 72 del reglamento de la cámara baja, el cual establece que, “luego de dos citaciones consecutivas para tratar un asunto determinado” donde no se obtiene quórum, “éste podrá ser considerado y dictaminado por los miembros que concurran a la reunión o reuniones siguientes, siempre que el número de asistentes no sea inferior a tres en las comisiones de siete miembros y cuatro en las de nueve y once”.

La de ayer fue la tercera convocatoria de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que no logra reunir los seis legisladores necesarios para tener quórum reglamentario. Con el artículo 72 del reglamento en la mano, que permite el "Dictamen de Comisión de Minoría", Ricardo Peirone consiguió las firmas de Nora Mionis, Laura Venesia, Jorge Lagna y Alberto Maguid, para conseguir el despacho. En el camino quedó Darío Scataglini, enrolado en la denominada Liga de Intendentes, que pretendió darle valor a su presencia (sin que se conozcan claramente sus motivos) faltando a las tres convocatorias de la comisión.

Enredos

Luego de la media sanción que la Cámara de Senadores le dio al Proyecto de Presupuesto 2007, el trámite se complicó en la Cámara de Diputados por las diferencias internas en el oficialismo. Frente a esta situación, la oposición resolvió no concurrir a las reuniones hasta tanto el justicialismo garantice con tropa propia la mayoría reglamentaria.

Este objetivo se presentó difícil desde el comienzo. El primer obstáculo fue Alberto Maguid, enfrascado en la discusión de la política salarial de los empleados públicos. Fue evidente que el cruce de dardos con el elenco del gobernador iba a repercutir en la Legislatura. Como secretario general de UPCN, este legislador tuvo un duro intercambio con el Ministro Coordinador Rubén Michlig, que provocó la intervención de Jorge Obeid en la polémica mediática."Tengo predisposición a votar y sólo pido al Poder Ejecutivo que tenga un acto de comprensión con los empleados públicos y no imponga un techo del 12% en la discusión. Sólo pretendo que el ministro Coordinador me garantice que podemos discutir paritarias sin la dureza del 12%", dijo Maguid al diario El Litoral.

Finalmente la sangre no llegó al rió y el diputado sindical firmó el dictamen del Presupuesto 2007, más allá que la lectura del proyecto no permite vislumbrar ninguna previsión de recursos para afrontar el piso salarial de $1.000 prometido por el gobernador Jorge Obeid.

El “otomano”

Pero el último conato de resistencia para demorar el tratamiento del Presupuesto 2007 fue protagonizado por los legisladores que responden al senador Carlos Reutemann. Dos de ellos acumulan un gran enojo contra el Secretario de Derechos Humanos, Domingo Pochetino, por el trámite que recibió una denuncia por presunta discriminación presentada por el empresario José Musthafá.

Jorge Lagna y Laura Venesia necesitaban una manera de demostrar su disgusto y el trámite del presupuesto fue una buena ocasión. Sucede que la semana pasada se conoció un dictamen del INADI que repudia las declaraciones que ambos legisladores lanzaron en junio de 2004 contra el dirigente de la agrupación Empresas Afectadas por la Inundación. Este caso llegó a Buenos Aires a través de la Secretaria de Derechos Humanos de Santa Fe.

Al momento de estampar su firma en el dictamen, Jorge Lagna le dedicó varias ironías al presidente del bloque oficialista Mario Lacava. “Firmo chiquito para que no se den cuenta”, dijo el legislador. En la otra punta de la sala de reuniones, Venesia y Maguid prometían desquitarse de Domingo Pochetino, a quien responsabilizan del impulso que tuvo la presentación del empresario inundado en el organismo que combate la discriminación.

El origen de la reflotada denuncia, fue un comunicado de prensa difundido por el legislador reutemista, donde calificó a José Mustafha como “otomano descalificador” y “turco perdido en la neblina”. La polémica se había desatado luego que el empresario denunciara en la Casa Rosada el manejo irregular de los fondos destinados para asistencia de las víctimas de la inundación del río Salado. La respuesta fue una andanada de críticas que terminó envolviendo a la mayoría de los dirigentes justicialistas, con picos de tensión que incluyeron, la prohibición de ingresar a la Casa Gris ordenada por Jorge Obeid y la detención de Musthafa luego de los incidentes con Carlos Reutemann en el Ministerio de la Producción

En respaldo del empresario intervino la filial santafesina de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), que afirmó que las declaraciones del legislador justicialista "repugnan las profundas convicciones democráticas y antidiscriminatorias". En este sentido, la entidad abogó por "lograr el castigo" que las declaraciones del diputado "merecen".

Por su parte, Lagna difundió otro comunicado de prensa en donde rechaza estas acusaciones. El legislador justicialista afirmó que "Mustafha confunde mis dichos o se esconde detrás de ellos para no ir al fondo de mi parecer: que todo lo que realiza tiene una especulación política", negando en el escrito ser xenófobo. "Tanto esta frase como la de otomano no encierra prejuicio, exclusión, ideología, falta de asimilación cultural, iracundia segregacionista ni nada que se le parezca", según publicó La Capital, el 9 de junio de 2004. Ahora se sabe que el INADI resolvió la acusación.

Repudio

Según pudo confirmar Fuera de Foco, el pasado 12 de diciembre de 2006, el vicepresidente del INADI, Pedro Mouratián, firmó el Dictamen Nº 329, que en su parte resolutiva sostiene que los hechos denunciados por José Musthafá “no constituyen un discriminatorio” en los términos de la ley nacional Nº 23.592 - a pesar de los cual – el funcionario expresa su repudio a “las expresiones” de Jorge Lagna y laura Venesia.

Para sostener esta posición el vicepresidente del INADI utilizó nueve páginas de fundamentos que con pocos días se transformaran en un best-seller de verano.

NO ESTÁ EN EL PADRÓN

Según el diputado nacional Agustín Rossi, su contrincante en la interna justicialista, Rafael Bielsa, “no puede votarse porque no está en los padrones”. El dato fue lanzado en el programa “A la carta” que se emite por Canal 6 de Cablevisión. Con la intención de corroborar la información consultamos el listado oficial de votantes habilitados en la provincia de Santa Fe. El legislador porteño no aparece. Revisá la planilla con nosotros.

En el programa “A la Carta” que se emite por Canal 6 de Cablevisión el candidato justicialista a la gobernación de Santa Fe, Agustín Rossi, realizó fuertes declaraciones contra su contrincante en las internas partidarias, Rafael Bielsa, de quien dijo: “no puede votarse porque no está en los padrones”.

Fuera de Foco consultó los padrones oficiales de la provincia de Santa Fe y encontró que el actual diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Rafael Antonio Bielsa - no figura en el mismo. Solo 14 electores santafesinos llevan el apellido del multifacético candidato. Quien aparece en la planilla como Rafael Pedro Bielsa es un ciudadano clase 1924.

De todos modos, esta ausencia puede ser enmendada si el legislador porteño tuvo la precaución de efectuar con anticipación el cambio de domicilio y luego informarlo a la Justicia Electoral. ¿Pero que les dirá a los vecinos de Buenos Aires que lo votaron?

Lea la nota completa con las declaraciones de Agustín Rossi.

POLICÍA PRESO POR INTENTO DE EXTORSIÓN

Un sargento que presta servicio en el destacamento del Mercado de Abasto fue detenido ayer por la tarde en un operativo realizado por Asuntos Internos. Había exigido mil pesos para “cajonear” una denuncia por robo. Puede haber otros policías implicados.

Un sargento de policía de apellido Dal Lago fue detenido ayer por la tarde por personal de Asuntos Internos cuando intentaba cobrar mil pesos exigidos a un puestero del Mercado de Abasto. El operativo se realizó en una vivienda de barrio Estanislao López, en donde se instaló una cámara oculta con el objetivo de registrar la entrega del dinero previamente marcado.

Según la denuncia recibida por Asuntos Internos, Dal Lago junto a otros efectivos policiales del destacamento del Mercado de Abasto, exigieron el dinero para “cajonear” una supuesta acusación de robo presentada contra la víctima de la extorsión. Luego de las habituales tareas investigativas se organizó un encuentro “controlado” para concretar el pago de la suma exigida y detener al sargento involucrado con pruebas suficientes. Para ello se dispuso de una cámara oculta, testigos y billetes marcados, todo bajo supervisión del juez de Instrucción Rubén Saurín.

Efectuada la entrega del dinero, Dal Lago descubre la celada e intenta huir pero finalmente es detenido.

Según pudo saber Fuera de Foco, las autoridades del Mercado habían presentado varias quejas en Jefatura de Policía por la conducta de los efectivos asignados al destacamento ubicado dentro del predio de Teniente Loza y Acceso Norte. Recientemente fueron robados dos chalecos antibalas y se presume que fueron sustraídos con la complicidad policial.

POLICÍA DE BRAZOS CAÍDOS

El no reconocido gremio policial asegura que el crecimiento del delito en el mes de enero se debe a que los trabajadores de la fuerza decidieron no cumplir con las órdenes del Jefe de Policía de la provincia por su escasa ascendencia. Miguel Zalazar aseguró que si ven a un asaltante huyendo, los agentes creen que están haciendo una prueba atlética. Afirmó que están en condiciones de generar climas que desemboquen en la salida de un jefe y que la política de seguridad la diseña “la redacción de un diario”.

Enero estuvo marcado por el aumento de los delitos en la ciudad. Las lecturas sobre los hechos provienen de diversos sectores, al que ahora se suma el de los propios agentes policiales a través de APROPOL.

En una entrevista con Fuera de Foco, Miguel Zalazar señaló que la agrupación realizó una encuesta entre los agentes de la ciudad de Santa Fe, a modo de mirada interna sobre ese crecimiento. “Nosotros pretendemos encontrar una explicación independientemente de las respuestas que siempre se dan, que tienen que ver con cuestiones sociales, hacia adentro, cuál podía ser la razón, y la mayoría de los policías consultados nos dijeron que no hay armonía ni interés en responder al actual jefe de policía”.

Las antiguas sospechas acerca del patrimonio familiar de Jorge Pallavidini y sus actuaciones personales hacia sus subordinados provocan, según el dirigente, que “el personal que está en la calle no intente responder en un ciento por ciento a la tarea de prevención del delito”.

- ¿No es un poco fuerte, y peligroso esto?

- Obviamente. Pero nadie puede obligarlo a otro a hacer lo que no quiere; por imperio de la ley debemos reprimir el delito, pero todos sabemos que cualquier persona puede tardar 30 segundos en llegar al lugar de los hechos o puede tardar media hora…

- ¿En qué se traduce esto?

- Creo que la cantidad de delitos tiene que ver con la falta de interés; el empleado patrulla dentro de los móviles y prácticamente tiene que colisionar con el delincuente que está perpetrando el asalto. Si pasa corriendo por la vereda una persona pueden pasar dos cosas: puede advertir que es un ladrón o puede decir que está haciendo una tarea atlética. Hoy podemos decir que si un policía ve que está corriendo cree que está haciendo una tarea atlética. No sé si soy claro.

- Si se llama a la policía y se advierte que se está viendo el intento de ingreso a un domicilio…

- Se le dice que llame al comando, que ya vamos… a veces también es cierto que el móvil está roto.

- Esto significa directamente ponerse fuera del reglamento.

-Exactamente. Pero ningún empleado lo va a decir, es muy difícil de probar, pero esto tiene que ver con una conducción que no responde. Se reúnen dos cuestiones: las malas políticas de seguridad, donde el empleado tiene malas condiciones y la otra está en la persona que conduce. Alguien que me hace daño, que me maltrata o que me manda a hacer cosas que me van a perjudicar, evidentemente no respondo.

- ¿Esto forma parte de la acción gremial de APROPOL?

- Nosotros les venimos diciendo a los empleados permanentemente es: no conduzcan los móviles si no tiene en su poder la póliza de seguro, y la policía no la tiene. No conduzca si no tiene el carnet, por más que el jefe se lo ordene. Si los empleados empiezan a hacer un análisis de los perjuicios que les trae no cumplir una orden y sí estar conforme a la ley… Claramente, la mayor parte de la policía está en infracción o en incumplimiento de sus deberes de funcionario público, lo que no es fácil de probar, pero tiene que ver con la conducción. Esto pasó hace algunos años, cuando había un jefe riguroso como Sergio Blanche y que después cambió cuando vino Gabriel Leegstra y esto tiene que ver con la afinidad del personal.

- Blanche se va en medio del escándalo del combustible; Leegstra se fue en el marco de un contexto de inseguridad muy similar al que hemos estado viviendo en enero. La policía, con su conducta cotidiana y en la calle, ¿está en condiciones de generar climas que desemboquen en la salida de un jefe?

- No te quepa la menor duda.

- Si Palavidini no se va, ¿suponés que va a crecer la inseguridad en la provincia?

- Sí, porque esto tiene que ver con lo que propician los propios delincuentes, el miedo de la misma fuerza por estar desprotegidos, el seguir percibiendo el mismo sueldo, pero además con la presión de un jefe que es autoritario. También he hablado con oficiales superiores, del entorno de Pallavidini y sus términos fueron: con este hombre no podemos hacer nada, con este hombre no podemos garantizar seguridad, no podemos conducir. Y se lo hemos hecho saber al señor Gustavo Peters, Walter Gálvez y al ministro Rosúa. Esto lo sabe el gobierno y no por boca de Miguel Zalazar sino por la plana mayor de la policía.

- Pero estas políticas las diseña el ministro…

- El miércoles, en un diario, en carta de lectores hablaba de la inseguridad reinante en Barrio Schneider; yo estaba a metros de la vecinal y cayeron ocho patrulleros… Las órdenes de operaciones, lejos de emanarse de la Jefatura, se hacen conforme a la redacción de un diario.

UN PERIODISTA PARA ROSÚA

La disminución y el aumento de la inseguridad, vistas según un diario oficialista de principios del siglo XX. Aprenda a darse vuelta en el aire y a encontrar explicaciones para conformar a su ministro jefe.

El diario Unión Provincial había nacido como furibundo opositor al gobierno de Luciano Leiva y preparando la gobernación de José Iturraspe. A tal punto era opositor con Leiva, que su director estuvo preso por orden del gobernador.

Pero, vueltas de la vida, en 1900 Unión Provincial era el diario oficialista por excelencia, a tal punto que sus periodistas hubieran sido los preferidos del ministro Roberto Rosúa.

En enero de ese año, publicó una información, por supuesto, no exenta de opinión, titulada “El cuatrerismo. Una plaga que se extingue”.

Según datos elevados a la Suprema Corte por parte de los juzgados de instrucción y de sentencias el número de cuatreros se había reducido en un ¡85%!, en 1898 y 1899.

“La causa de esta disminución no es un fenómeno casual”, afirmaba Unión Provincial, “responde simplemente a la reforma del procedimiento y a la organización actual de las policías rurales”.

“Negado al cuatrero el recurso de excarcelación, bajo fianza, se le obliga a retirarse de la vida matrera o eternizarse en la cárcel. Entonces no le queda otro remedio que abandonar el campo de sus fechorías y huir a otro punto donde la ley sea menos severa para castigar sus faltas”.

Pero además, había otra razón. “La impunidad que en otro tiempo gozó, debido a la complacencia de malos elementos policiales, ya no existe. Los jueces de paz y los comisarios de la campaña se han dado cuenta de la responsabilidad en que incurren al no perseguir al cuatrero con todos los medios a su alcance”.

Tres días después, el 16 de enero de 1900, publica que resultaba alarmante el aumento de la criminalidad en la misma campaña santafesina. “De un tiempo a esta parte han recrudecido de un modo alarmante las escenas de sangre en la campaña”, afirmaba. “Los espíritus díscolos y poco observadores han creído ver en este fenómeno una prueba palpable y evidente de la mala organización de las policías rurales”, continuaba, afirmando que esa era “una hipótesis completamente desprovista de sentido común y que demuestra la falta de conocimiento de la vida íntima de nuestras colonias y de su sociabilidad”.

La explicación verdadera, para el diario oficialista requería de algún tiempo de estudio. Tanto en las ciudades como las colonias, los hechos sangrientos llegaban a un maximun en épocas determinadas del año, señalaba. Para Unión Provincial, los meses de diciembre, enero, febrero, marzo, abril y mayo “son predestinados para el delito”. Y la explicación era muy sencilla. A saber:

“Las faenas de las cosechas, concentran en todas las poblaciones rurales centenares de individuos de caracteres completamente distintos y de hábitos de toda clase. Al trabajador laborioso y económico, se junta el orillero de la ciudad, sempiterno cliente de boliche y actor infaltable de todas las pendencias y escándalos. Trabaja dos o tres meses y con el producto de su labor excepcional, recorre las casas de comercio de la campaña abusando de las bebidas espirituosas y concurriendo a todas las jaranas. Mientras le dura el dinero, puede decirse que es un candidato irremisible de la penitenciaría”.

Faltó que escribiera, este periodista, que la desocupación era buena para bajar los índices de criminalidad.

LOS BAJOS SUBMERIDIONALES, UN TESORO DESCONOCIDO EN EL NORTE SANTAFESINO

Hoy se conmemora el “Día Mundial de los Humedales”. Estos ecosistemas se encuentran entre los más productivos del planeta, y brindan importantes beneficios económicos y sociales. En la Argentina, a pesar de ser uno de los humedales de mayor importancia en la región chaqueña, los Bajos Submeridionales de Santa Fe son una de las áreas menos desarrolladas del norte de nuestro país debido, en parte, a la grave degradación de sus recursos naturales. Por Marcelo Manzatto, especial desde Vera

Los humedales son ecosistemas muy variados, de un alto valor ecológico, económico y social, cuya característica principal es la importancia del agua para su funcionamiento. Por eso, el 2 de febrero de 1971 se firmó en la ciudad de Ramsar, Irán, la primera “Convención para los Humedales”, que desde 1975 busca asegurar el mantenimiento de las condiciones ecológicas de estos singulares ambientes, promover la planificación del uso racional de todos los humedales y alentar la capacitación y la investigación para mejorar su manejo.

Estas extensiones de aguas, permanentes o temporales, cumplen importantes funciones, como la prevención de inundaciones. Proveen agua potable, permiten la retención de sedimentos y nutrientes, y albergan una rica y variada diversidad biológica. Sus recursos naturales son muy valiosos para sostener actividades como la pesca, la caza, la ganadería, la agricultura, la explotación forestal y el turismo. Muchas de ellas se caracterizan por recurrentes ciclos de inundación y sequía, que determinan no sólo su dinámica sino también las condiciones de vida de sus habitantes.

En la Argentina existe una gran diversidad y abundancia de humedales, ubicados en las siguientes regiones: Cuenca del Plata, Chaco, Pampas, Patagonia, Zona Costera Patagónica y Andes del Sur. Sin embargo, varios de ellos – como los Bajos Submeridionales- están en peligro. Junto a los Esteros de Iberá en la provincia de Corrientes, esta pampa inundable es uno de los humedales de mayor importancia en la región chaqueña, que sin embargo históricamente ha sido desvalorizado.

Los Bajos Submeridionales tienen una superficie mayor que toda la provincia de Misiones, equivalente a más de tres millones de hectáreas. Están ubicados en el centro este de Santiago del Estero ( 4,7 % ), Centro - Sur y Sureste del Chaco ( 9,7% ) y fundamentalmente Centro - Norte de Santa Fe ( 85,6 %). Dentro de esta provincia, representan el 21 % de su territorio, incluyendo parte de los departamentos de Vera, 9 de Julio, San Cristóbal y San Justo.

Este gran territorio, cuya principal actividad productiva es la ganadería extensiva en base al forraje natural que ofrecen sus extensos pastizales, contiene sólo el 8,9% de la población de la provincia. La baja densidad poblacional, la concentración desigual de la tenencia de la tierra, la falta de servicios básicos como luz eléctrica y centros de salud y la deplorable calidad de vida de muchos pobladores rurales configuran allí un escenario propio de los primeros tiempos de la Argentina.

Además, los Bajos son el hábitat de distintas especies en peligro de extinción como el venado de las pampas, el aguará guazú, el águila coronada, el cardenal amarillo, así como muchas otras aves acuáticas y de pastizal, que viven adaptadas a las condiciones cambiantes de esta gran llanura. La rica diversidad biológica hace de los Bajos Submeridionales una región sumamente valiosa para la conservación. Sin embargo, al día de hoy las medidas de conservación públicas o privadas son prácticamente nulas.

En los últimos años se ha implementado la construcción de una red de canales de desagüe, que estaría afectando en forma drástica el funcionamiento del ecosistema. Esta obra, de proporciones ecosistémicas, ya está generando importantes pérdidas económicas, debido a la disminución de recursos asociados a la actividad ganadera como el agua y el pasto.

Por otra parte, la magnitud de la influencia de las canalizaciones sobre los aspectos centrales en los que se podría asentar un desarrollo sostenible para la región también es, hasta el día de hoy, pobremente conocida.

La compleja problemática que afecta los Bajos Submeridionales requiere de un abordaje amplio y participativo, que desde principios de 2006 se materializó en un proyecto conjunto de la Fundación Vida Silvestre Argentina y FUNDAPAZ, financiado por la Agencia Española de Cooperación Internacional y la Fundación Ecología y Desarrollo, de Zaragoza. El trabajo apunta a revertir el deterioro del ambiente de los Bajos Submeridionales y su aptitud productiva, y promover un manejo sustentable de sus recursos.

La importancia que tienen los Bajos en las economías y la calidad de vida de los pobladores locales, y las singulares características de los ambientes involucrados, convergen con el deseo de ambas ONG de poder aportar su experiencia, a fin de identificar herramientas útiles que permitan alcanzar en el área un desarrollo productivo armónico con la conservación de sus recursos naturales.

Sobre la FVSA

La Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) es una organización privada no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro creada en 1977. Su misión es promover la conservación de la diversidad biológica y los recursos naturales argentinos, revertir las pautas de consumo que los afectan y apoyar el desarrollo sustentable. Vida Silvestre se caracteriza por su trabajo orientado hacia resultados concretos, basados en el diálogo intersectorial y concentra su actividad alrededor de tres oficinas en Buenos Aires, Puerto Iguazú y Mar del Plata. Desde 1988, está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grandes del mundo, presente en 96 países. Para saber más visite www.vidasilvestre.org.ar

Sobre FUNDAPAZ

La Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz nació en Vera, Santa Fe, en 1973. Su misión es la promoción humana y el desarrollo solidario de comunidades rurales pobres del norte argentino. Los objetivos de la institución son alentar el protagonismo de las familias y organizaciones de criollos y aborígenes para su desarrollo integral y sustentable, apoyándolos técnica y financieramente en la búsqueda de alternativas productivas y facilitando los procesos de comunicación, información e intercambio entre grupos. Actualmente acompaña a unas 3500 familias en Santa Fe, Santiago del Estero y Salta.